Siento haber tardado tanto, pero andaba bastante absorbido por el juego de ERepublik ;-) Os ruego mil disculpas a todos.
Si he querido hacer un breve repaso a las fotografías ha sido para, en primer lugar, destacar que si soy escéptico con unos, lo soy con todos.
En segundo lugar es para dejar claros algunos puntos de los que se habla en el siguiente documental de la FOX que se pueden explicar de un modo racional, a diferencia de como nos quieren hacer ver algunos que van de sabios. Sin darse cuenta cometen errores por pura ignorancia.
Como dije antes, las fotografías pueden ser explicadas racionalmente ayudándonos del inmovilismo de las imágenes y con unas cuantas nociones de física básica. Pero las imágenes en movimiento siempre son otro mundo, y siempre son las más llamativas por su espectacularidad. Si bien la grabación en video está sujeta a las mismas leyes de la física, es el movimiento del entorno lo que las hace más reveladoras: la bandera ondeando, la similitud del entorno en las seis misiones que llegaron a la luna, el movimiento del Rover lunar en la superficie...
Los defensores del alunizaje hablan de dificultades técnicas debidas a la tecnología existente... pero ¡eh! Estamos hablando de una NASA con un presupuesto de 40.000 millones de dólares de los de entonces, no de unos estudiantes de universidad haciendo una tesis sobre los lagartos del desierto. Si teníamos tecnologia para unas cosas ¿como es que no la teníamos para otras?
Pero hay más, como la radiactividad emitida por el Sol, que vuela libre en el espacio y para la que unas "gafas de sol" y una lamina de aluminio se antojan pauperrima protección.
Sin embargo la posible conspiración sobre este hecho histórico va más allá de imágenes y videos. Según nos cuentan, hay toda una trama tras el programa espacial norteamericano en el que hay robos, extravíos de documentación, amenazas, secuestros y hasta accidentes que hacen burla de la casualidad más insólita.
Os dejo pues con el documental para, más adelante en el Epílogo, finalizar con mis propias conclusiones.
Did We Land On The Moon? (¿Aterrizamos en la Luna?)
Si he querido hacer un breve repaso a las fotografías ha sido para, en primer lugar, destacar que si soy escéptico con unos, lo soy con todos.
En segundo lugar es para dejar claros algunos puntos de los que se habla en el siguiente documental de la FOX que se pueden explicar de un modo racional, a diferencia de como nos quieren hacer ver algunos que van de sabios. Sin darse cuenta cometen errores por pura ignorancia.
Como dije antes, las fotografías pueden ser explicadas racionalmente ayudándonos del inmovilismo de las imágenes y con unas cuantas nociones de física básica. Pero las imágenes en movimiento siempre son otro mundo, y siempre son las más llamativas por su espectacularidad. Si bien la grabación en video está sujeta a las mismas leyes de la física, es el movimiento del entorno lo que las hace más reveladoras: la bandera ondeando, la similitud del entorno en las seis misiones que llegaron a la luna, el movimiento del Rover lunar en la superficie...
Los defensores del alunizaje hablan de dificultades técnicas debidas a la tecnología existente... pero ¡eh! Estamos hablando de una NASA con un presupuesto de 40.000 millones de dólares de los de entonces, no de unos estudiantes de universidad haciendo una tesis sobre los lagartos del desierto. Si teníamos tecnologia para unas cosas ¿como es que no la teníamos para otras?
Pero hay más, como la radiactividad emitida por el Sol, que vuela libre en el espacio y para la que unas "gafas de sol" y una lamina de aluminio se antojan pauperrima protección.
Sin embargo la posible conspiración sobre este hecho histórico va más allá de imágenes y videos. Según nos cuentan, hay toda una trama tras el programa espacial norteamericano en el que hay robos, extravíos de documentación, amenazas, secuestros y hasta accidentes que hacen burla de la casualidad más insólita.
Os dejo pues con el documental para, más adelante en el Epílogo, finalizar con mis propias conclusiones.
Did We Land On The Moon? (¿Aterrizamos en la Luna?)
0 críticas:
Publicar un comentario