LIBERA TU MENTE

Por diversos motivos que ahora nos la traen a todos al pairo, había abandonado este pequeño proyecto mío en favor de una implicación casi total en mis estudios. Así que no seré tan asiduo a la escritura, pero iré colgando cosas poco a poco.

Vuelvo cuando nos encontramos metidos hasta el cuello en una supuesta crisis-recesión-depresión económica del copón. Digo supuesta porque La Crisis es crisis según para quien... pero ya nos meteremos más a fondo con ello. Con la vuelta llegan algunos cambios.

El más obvio es la imagen del blog... pero tb su dirección y su temática. "Conspiranoia" pretendía ser un espejo donde reflejar mis inquietudes que, a veces, rozan la teoría de la conspiración. Pero con el tiempo me he dado cuenta de que necesito abrir un poco más mi campo de acción para decir realmente lo que siento y opino.

Creo que "Libertatium: Libera tu mente" es más acorde a lo que creo y siento. No me circunscribe solo al terreno de las conspiraciones empresariales y los secretismos patrióticos. La expresión de libertad, me permite desplegar un aire de optimismo y esperanza que Conspiranoia, por definición, me negaba.

Así pues, bienvenidos de nuevo a los que me leisteis... y espero dar la bienvenida a muchos más.

El pasado día 27 de junio salió a la venta, de la mano de Sierra, el juego de una de las historias de acción más trepidantes que he visto en mi vida: la saga de Jason Bourne.
Bourne es un agente secreto de élite. Pierde la memoria durante una operación secreta fallida en alta mar. Sin embargo no ha perdido ninguna de sus extraordinarias habilidades de combate y conocimientos de idiomas, cosa que le deja perplejo, pues no sabe quien es. Mientras intenta recuperar su identidad, se ve involucrado en una red de conspiraciones a nivel gubernamental de los EEUU que le obliga a estar en una perpetua huida para sobrevivir, pues en su cabeza hay secretos que algunos no desean que salgan a la luz...



Tal y como describe en la página web "Robert Ludlum's La Conspiración Bourne es un juego de acción en tercera persona que combina un juego de persecución con infinidad de peleas cuerpo a cuerpo, disparos y huidas dramáticas, todas diseñadas lo más fiel posible al estilo de combate de Jason Bourne.



Desarrollado por High Moon en colaboración con Ludlum Entertainment, y con una línea argumental y personajes desarrollados por el escritor de Bourne Tony Gilroy, este juego representa el compañero perfecto para las novelas y las películas de éxito. Los jugadores seguirán un nuevo argumento en La Conspiración Bourne que se desarrolla tanto en la época en la que Bourne es un asesino entrenado por el gobierno como en la que es un proscrito e intenta desvelar la conspiración que oculta su origen. En esencia, el juego propone a Bourne como el arma perfecta, con un avanzado instinto de combate, en el que los jugadores utilizarán sus habilidades para reconocer las amenazas, realizar movimientos devastadores y utilizar todo lo que les rodea para superar situaciones a vida o muerte.



No es que sea nada nuevo en el mundillo de los juegos de acción, habida cuenta de los existentes por ahí como los geniales GTA IV o el Assasin's Creed (de los cuales podréis encontrar muy buenas críticas en El Opinometro). Pero a buen seguro que hará las delicias de aquellos a los que nos entusiasmó esta historia.



Os dejo con el trailer del juego, disponible para 360 y P3 y con la noticia de que la saga de Jason Bourne no se quedará en una trilogía (miedo me da). Ya se está preparando la cuarta entrega dirigida por Paul Greengrass, director de El Mito de Bourne y El Ultimatum de Bourne. Aunque todavía no tiene título confirmado si se sabe que no aparecerá en la gran pantalla antes de 2010.

Hoy se cumplen 100 años desde que el 30 de junio de 1908 un extraño fenómeno sucediera en la remota región siberiana de Tunguska. Y, aunque el nombre siempre nos ha suscitado misterio, no es tan fiero el león.

Y es que hay una gran cantidad de cantamañanas que se dedican a sacudir y esparcir ideas sobre el tema que rayan lo paranormal.

Para quien no sepa la historia de Tunguska:
En la mañana del día 30 de Junio de 1908 se produjo una gran explosión que, según cuentan las fuentes de la época (el diario The Times ya se hacía eco de ello... echadle un ojo al archivo online del periódico porque es genial), hizo temblar los simógrafos de toda la Tierra y su resplandor pudo verse incluso desde Londres, dejando los cielos de Europa iluminados durante unos días, a causa del polvo esparcido en la atmosfera. Años más tarde, en 1921, el investigador Leonid Kulik, de la Academia Soviética de Ciencias, fue enviado para investigar la zona, encontrándose una extensión de 50 km de diámetro completamente devastada y los arboles tumbados en el suelo como si hubieran sido aplastados. Sin embargo no encontraron ningún cráter, lo que les dejó desconcertados y, en las décadas posteriores, originaría bastantes especulaciones, muchas de ellas relacionadas con los extraterrestres... para variar.

Más recientemente algunos investigadores han llegado a pensar que el lago Cheko, a muy pocos kilometros del supuesto epicentro de la explosión, bien pudiera ser en realidad un crater inundado, debido a su peculiar forma. Sin embargo hasta ahora se barajaba la posibilidad de la explosión de un meteorito en el aire, factible en el supuesto caso de ser un cometa cuya composición principal fuese el hielo.


Pero claro, puestos a especular, hay de todo. El investigador José Manuel García Bautista, asiduo de algunos programas de misterio en televisión y radio, nos da una lista de las diferentes teorías existentes sobre el evento aquí... oye, nunca se sabe.

Vale que nuestra atmósfera nos proteja, pero no tenemos un escudo infalible ¿Acaso es tan difícil pensar en un meteorito?.


La noticia en diario Público
La noticia en diario El Pais

A nadie nos debería escandalizar que los distintos medios de comunicación sean, al menos en la actualidad, el ejemplo más vivo de la no-objetividad. Así pues, cuando vemos cómo un canal censura, limita o directamente inventa la información, no estamos sino observando la aplicación directa de los principios de la propaganda de Goebbels.

Pero no deja de suscitar alerta, más que curiosidad, encontrar censuras flagrantes de la información. Tal ha sido el caso de TeleEspe... digo Telemadrid, al hacer el seguimiento de la visita por parte de Esperanza Aguirre al Hospital Ramón y Cajal, el pasado 23 de mayo, para la inauguración de la unidad de maquillaje corrector para personas que tienen problemas de piel. Resulta que durante su visita, Espe se encontró con esto:



La cámara es de Telemadrid, pues si hubiera sido otra, lo más probable es que no les hubiesen permitido filmar todo esto. Pero como en la cadena autonómica todo está perfectamente controlado, fué fácil censurar el video:

Documento interno de Telemadrid

Pasada la circular a todos los súbditos de la cadena, la emisión fue tal que así:



Así de bonito lo pintaron para nosotros, la plebe.

Pero lo peor de todo esto no es la censura, de por si nada sorprendente. Lo realmente preocupante es la actitud chulesca y prepotente de Esperanza Aguirre mientras sorteaba a los que la abucheaban. Lo raro fue que no se llevara una hostia de algún imprudente (supongo que varios guardaespaldas alrededor acojonan) cuando se acercaba con sus dos manitas a tocar a los manifestantes como si fueran idiotas y haciendo risitas después con su comitiva. Una muestra inequívoca del trato que nos brinda en la intimidad (y a veces no tan en la intimidad) la clase política. Y enfatizo lo de clase, porque esto señores ha sido y será siempre una cuestión de clases

Después de decenios luchando por los derechos laborales va la comisión europea y decide aprobar la jornada laboral de 65 horas ¡¡Lo insultante es que nos lo intentan vender como una mejora para las condiciones laborales en el viejo contiente!!
Definitivamente regresamos poco a poco al medievo.



Lo más vergonzoso es que, mientras en Europa se llega a ese acuerdo, el Sr. Presidente del Congreso de las Españas, D. José Bono, tiene la genial ocurrencia de proponer que sus Señorías acudan al Congreso solo dos días a la semana en vez de las fatigantes tres jornadas de la actualidad.

Vale, soy consciente de que el trabajo de un político va más allá de la jornada de 8 a 14 de lunes a viernes. Un político es político las 24 horas del día (al menos en la feliz teoría). Pero al menos podría haber encontrado un momento menos desafortunado para hacer pública tal proposición.

En fin. Quienes queráis votar a favor o en contra, dado que no se nos ha dado opción en Europa a los proletarios, podéis hacerlo aquí. Como consuelo....

Debiera suponerse que no quiero mojarme en este tema. Pero en un alarde de valentía, diré que yo sí creo que llegamos a la Luna. Sin embargo, creer no significa estar convencido: hay demasiados interrogantes.

Pero hay varias cosas que me alientan a pensar en positivo. Y es que los conspiranoicos del tema caen constantemente en contradicciones, saturan la información con burdas falsificaciones o se dejan llevar facilmente por un sentimiento anti-americano que contamina, en más de una ocasión, sus percepciones. Contábamos con una tecnología suficiente para tal logro. Pero nótese que suficiente no conlleva segura... ni mucho menos. Haremos un pequeño ejercicio de historia:

En los años 50 y 60 el sentimiento patriótico yankee iba mucho más allá de la valoración de la propia vida humana. Si había que morir luchando contra el comunismo, eso es lo que había que hacer. Había que hacerlo por la Patria. Las muertes son algo inherente a la guerra. Podría achacárseles a los estadounidenses un enfermizo fanatismo, pero es algo innato de una sociedad marcada por la doctrina del destino manifiesto. Así pues, me contestaré a mi mismo a una pregunta que hice en un post anterior: ¿Cómo se explica tal proeza? Porque tenían que hacerlo a pesar de los riesgos que conllevara.

Además cabe hacer una sencillísima reflexión. Y es que los científicos no solo existían en EEUU. Había científicos en todo el mundo, y especialmente relacionados con la carrera espacial en la URSS. ¿Por qué arriesgarse a hacer un montaje que pudiese ser desenmascarado por algún foraneo? De haber sido así, la imagen norteamericana no hubiese valido mucho más que un clinex. Había que echar toda la carne en el asador (y me perdonen los familiares de los astronautas del Apolo I). La luna estaba por encima de la vida humana.

Sin embargo tras la retirada de las tropas de Vietnam, esta visión hizo un giro de 360º. La perdida de una sola vida para cualquier objetivo del Gobierno tenía un coste demasiado elevado para la Administración, aparte del esfuerzo económico que significó el conflicto. Además la URSS, el enemigo, había empezado a tejer una crisis debido a que antaño se sumió en una carrera armamentística (como puede observarse en el gráfico siguiente que muestra la cantidad de ojivas nucleares de ambas potencias) que su economía y tecnología serían incapaces de soportar y que la llevo al colapso. De modo que ambas potencias se dieron cuenta de que el camino pasaba, y sería más productivo, por una disminución de la tensión internacional en vez de por la confrontación. La solución fue entonces tajante: recortes sistemáticos del presupuesto de la NASA.


Pero como ya he dicho, esto es solo un esfuerzo mío por tener una mirada positiva.

Muy bien y ¿Qué pasa con las cintas perdidas?

En julio del año pasado saltaba a la luz la noticia de que 600 cintas de las grabaciones originales del primer alunizaje habían desaparecido. En concreto un científico estadounidense, John M. Sarkissian, hizo público un documento (en inglés) en el que alertaba de este hecho a la comunidad científica internacional.

Dichas cintas, como ya he dicho, contienen las grabaciones originales no filtradas para su emisión en directo por televisión. Las imágenes que se vieron en las televisiones domésticas eran de muy mala calidad y eso, dice la NASA, era debido a que se utilizó una cámara en blanco y negro de baja ganancia, para una transmisión rápida a la Tierra, y después se filtraron para adaptarlas a la señal que podían recibir los monitores de la época.

"Han desaparecido" suena a excusa peregrina sobre todo cuando se descubrió la desaparición de estas cintas cuando Sarkissian las solicitó para estudiarlas (si no, ni nos enteramos). Esto, lógicamente ha disparado las sospechas del "fraude lunar". Desde luego yo no puedo decir mucho a favor de la NASA con esa "seguridad". Pero habría que señalar dos puntos: primero que las cintas desaparecidas son copias de seguridad, pues las grabaciones originales están disponibles en la página de la NASA desde hace años; y segundo que ha sido el propio Sarkissian quien ha tenido que matizar sus palabras en Space.com pues él defiende la llegada del hombre a la luna.

Todo esto no hace sino agrandar el agujero de desinformaciones y manipulaciones por uno u otro bando. Quizá no sepamos nunca donde acaba esta historia... así que yo personalmente seguiré soñando, y criticadme por ello si quereis. Pero prefiero no enfermar mi cabeza con tanta información confusa, la mayor de las veces exagerada.

El fin del mundo se acerca... y en el momento en que escribo esto, vaticino que nos quedan 28 días, 11 horas 30 minutos y 5 segundos... y bajando

¿Qué como lo se? Pues porque mi novia me ha regalado unas cartas del Tarot y me he vuelto todo un pitoniso.

Pero si alguno de mis ávidos lectores desea una explicación más racional de este Apocalipsis, quizá le interese visitar el contador del CERN (European Organization for Nuclear Research u Organización Europea para la Investigación Nuclear) e investigar acerca del evento científico más importante de las últimas decadas: el choque de dos partículas atómicas de extraordinaria densidad en el LHC (Large Hadron Collider o Gran Colisionador de Hadrones).

El caso es que algunos locos ya van por ahí temiendo la llegada del anticristo, pero esta vez vestido con bata blanca y con Titulación Universitaria, y han pedido que detengan el experimento. La razón es que, el choque de estas partículas servirá para conocer con más detalle (entre otras muchas cosas) como se formó el universo u obtener nuevos materiales inexistentes en la Tierra. Pero los apocalípticos temen que el choque de estas particulas, cuyo impacto será el de dos mosquitos chocándose en el aire, abrirá un mini-agujero negro que engullirá la Tierra o, en el mejor de los casos, algún tipo de puerta transdimensional que vete tu a saber lo que deja escapar. Muchos comics leen estos...



Más información:

¿Viajaremos en el tiempo?
¿O se acerca el fin del mundo?
Igual creamos un nuevo universo

Siento haber tardado tanto, pero andaba bastante absorbido por el juego de ERepublik ;-) Os ruego mil disculpas a todos.

Si he querido hacer un breve repaso a las fotografías ha sido para, en primer lugar, destacar que si soy escéptico con unos, lo soy con todos.

En segundo lugar es para dejar claros algunos puntos de los que se habla en el siguiente documental de la FOX que se pueden explicar de un modo racional, a diferencia de como nos quieren hacer ver algunos que van de sabios. Sin darse cuenta cometen errores por pura ignorancia.

Como dije antes, las fotografías pueden ser explicadas racionalmente ayudándonos del inmovilismo de las imágenes y con unas cuantas nociones de física básica. Pero las imágenes en movimiento siempre son otro mundo, y siempre son las más llamativas por su espectacularidad. Si bien la grabación en video está sujeta a las mismas leyes de la física, es el movimiento del entorno lo que las hace más reveladoras: la bandera ondeando, la similitud del entorno en las seis misiones que llegaron a la luna, el movimiento del Rover lunar en la superficie...

Los defensores del alunizaje hablan de dificultades técnicas debidas a la tecnología existente... pero ¡eh! Estamos hablando de una NASA con un presupuesto de 40.000 millones de dólares de los de entonces, no de unos estudiantes de universidad haciendo una tesis sobre los lagartos del desierto. Si teníamos tecnologia para unas cosas ¿como es que no la teníamos para otras?

Pero hay más, como la radiactividad emitida por el Sol, que vuela libre en el espacio y para la que unas "gafas de sol" y una lamina de aluminio se antojan pauperrima protección.

Sin embargo la posible conspiración sobre este hecho histórico va más allá de imágenes y videos. Según nos cuentan, hay toda una trama tras el programa espacial norteamericano en el que hay robos, extravíos de documentación, amenazas, secuestros y hasta accidentes que hacen burla de la casualidad más insólita.

Os dejo pues con el documental para, más adelante en el Epílogo, finalizar con mis propias conclusiones.

Did We Land On The Moon? (¿Aterrizamos en la Luna?)

Ese es el titular de la noticia encontrada en el diario 20minutos de hoy viernes 23 de mayo.
Algo que veiamos venir desde hacía mucho (pero mucho) tiempo, ahora lo estamos viviendo. El PP, o más bien algunos de sus barones, no quiere la moderación. Pero ¿a quien le sorprende? Porque a mi no. Un Partido dominado por una derechona intransigente (y picada desde la elección a dedo de Mariano) no puede aceptar a un lider con ideas que se alejen de las doctrinas liberales (sinónimo de derecha facha en términos políticos) que tanto pregonan con esperanza.
Aquí os lo dejo:

¿Conspiración en el PP?

PP Wars - Episodio I: La Esperanza Fantasma

Me hago eco de la noticia aparecida en el blog del Opinómetro sobre la aparición de un juego de simulación a lo Second-Life, pero para los amantes (como yo) de las decisiones político-económico-militares que se cuecen en las altas esferas y las tribulaciones que de ellas hay que superar: ERepublik

Para poder jugar es muy sencillo, y tras una breve inscripción hay que tener paciencia, pues la lista de espera es elevada... aunque ya hay gente jugando.

Al igual que Avatar, yo ya he cursado mi solicitud... a ver si nos vemos por ahí

La pregunta formulada no es baladí si se tienen en cuenta los tensos momentos que se vivían y los actores involucrados en la historia (no hacia ni siete años que casi se desata la Tercera Guerra Mundial). Y gana en importancia si echamos una mirada retrospectiva a la exploración espacial:

No deja de ser sospechoso que una nación consiguiese, ella sola, llegar a la luna y que desde 1972 no hayamos vuelto a ella, a pesar de la conjunta investigación y participación de las naciones en el programa espacial. Incluso la tecnología actual, a años luz de las posibilidades de 1969, no nos impide perder sondas espaciales, retrasar lanzamientos e incluso perder vidas humanas. Y aun así todavía habremos de esperar una década más para vernos de nuevo en la superficie de nuestra vieja amiga. ¿Cómo se explica entonces proeza semejante, montando a tres tíos en un misil y navegando con la precisión de una calculadora de bolsillo?

Más crece la sospecha si nos atenemos a la historia de los trapicheos de una nación, que no ha dudado en manipular acontecimientos históricos para fines políticos. Aunque aun no demostrados oficialmente tales son, entre otros, los supuestos casos de:
La voladura intencionada del Maine en 1898;
La dejadez de Armada americana en Pearl Harbour en 1941;
Los dos destructores torpedeados en las costas de Vietnam del Norte en 1964;
O, lo más conocido recientemente, los ataques del 11 de septiembre de 2001 (una, más que demostrada científicamente, mentira y sobre la que escribiré otro reportaje).
¿Por qué no iba a ser el primer hombre en la Luna otra mentira más con fines políticos?

¿Especulación gratuita? Quizá. Pero suficientes interrogantes como para tener el derecho a poner en tela de juicio aquella hazaña. Es por ello que mucha gente ha querido mirar con lupa (literalmente) las fotos y películas tomadas en las misiones lunares. Miraremos algunas de ellas, las más conocidas pues, a mi pesar, esto es un blog y los comentarios extensos me pueden pasar factura en forma de menos visitas.

Justo tras finalizar la II Guerra Mundial se encontraron frente a frente, a ambos lados de Berlín, dos bloques antagónicos, antaño unidos solo por un enemigo común, que dieron inicio a un largo conflicto de más de cuarenta años tanto en el plano armamentístico como de espionaje: la Guerra Fría. Pero esta merece un reportaje aparte. La cuestión es que nació un incansable intento de superar al enemigo en todos y cada uno de los ámbitos: en el social, en el político, en el deportivo, en el militar y, quizá en el más importante, en el científico. Y en este último se hizo un especial énfasis en el desarrollo de la exploración espacial, no tanto para fines científicos como para fines militares, pero si recubierto de una buena dosis de retórica pacifista y humanizadora.

Fue la Unión Soviética quien partió con la ventaja de ser el bloque que puso el primer satélite artificial (el Sputnik I), el primer ser vivo (la perra Laika, fallecida en la reentrada) y el primer humano (Yuri Gagarin) en el espacio. Lo siguiente: poner a un hombre en la Luna.


Parecía como si los EEUU estuvieran siempre a remolque de su rival. De eso dio mucha cuenta la Administración Kennedy por lo que, en un intento de ganar esta carrera, se hizo una masiva inversión en el terreno de la investigación espacial y conseguir adelantarse a los rusos a poner un hombre en la Luna.


Fue Kennedy quien afirmó con rotundidad en 1962 "Ninguna nación que espere ser el líder de otras naciones puede esperar mantenerse atrasada en la carrera por el espacio […] Nosotros escogemos ir a la Luna y hacer otras cosas, no porque sea fácil, sino porque es difícil." Sería pues una lucha encarnizada por conseguir dar la imagen de superioridad total.

No lo verían sus ojos pero fruto de ese empeño fue que, solo siete años más tarde, el hombre (estadounidense) pisara la Luna. Siete años. En tan solo siete años los EEUU remontaron el atraso tecnológico con respecto a los soviéticos y superaron las inmensas dificultades técnicas con las que se encontraron (incluidas las muertes de los tres astronautas del Apolo I). ¿Fueron pues las prisas las que llevaron a organizar un inmenso montaje para ganar a los soviéticos o se llegó a la Luna gracias al extraordinario esfuerzo económico dado?

20 de julio de 1969 20:17:40 (hora internacional UTC)

El módulo lunar Águila aluniza suavemente en la superficie lunar en el Mare Tranquilitatis

21 de julio de 1969 2:56:20 (hora internacional UTC)

Neil Armstrong desciende por la escalerilla y activa la cámara automática del módulo lunar que inmortalizaría el momento



Se observa como parece que Armstrong no las tiene todas consigo antes de pisar la luna y tarda un minuto entero en soltar las manos de la escalerilla para comenzar a andar. Mientras hace esto comunica, con notable tensión en su voz, sus primeras impresiones para finalizar dando el paso definitivo sobre la superficie lunar diciendo la conocidísima frase “Un pequeño paso para el hombre, un gran salto para la humanidad”.

Tras Armstrong descendió Aldrin y juntos pasearon por la superficie lunar unas dos horas y media, tomando muestras, múltiples fotografías y videos y realizando diversos experimentos. En concreto, instalaron un paquete de unos 100 kg de peso (apenas 15 kg en la luna) que contenía una serie de experimentos (un sismógrafo, un analizador de viento solar, un medidor de la densidad atmosférica... ) llamado ALSEP, recogieron unos 20 kg de rocas y colocaron un retrorreflector de rayos láser con el que medir más exactamente la distancia entre la Tierra y la Luna.

También descubrieron una placa conmemorativa de la llegada del hombre a la luna en la que se puede leer Aquí, unos hombres procedentes del planeta Tierra, pisaron por primera vez la Luna en Julio de 1969 D.C. Vinimos en son de paz en nombre de toda la humanidad.

En 1997 fue fundada una organización privada para la formación y entrenamiento de Fuerzas de Seguridad y más tarde, auspiciada por el nuevo gobierno republicano, con fines orientados a las operaciones de combate: Blackwater Inc.


Revestida de la formalidad de toda compañia privada que se precie, Blackwater se creo para formar el primer gran ejercito privado del mundo. Aunque existen otras compañias de seguridad que siguen el mismo patrón (Halliburton, Titan, Custer Battles, Dyn Corp Internacional, Hart Group... algunas de ellas tienen vínculos con miembros de la Administración Bush) Blackwater se ha convertido en la más importante. Y a raiz de un hecho acaecido en Irak de manos de varios contratistas (la definición "guay" para mercenarios) en la que, supuestamente, dispararon a discreción y causaron la muerte a 17 civiles, Blackwater también se hizo tristemente famosa e hizo su aparición en la escena de lo público.
Blackwater tiene su propia pagina web y se supone que cuenta con mas de 20 aviones y/o helicópteros de combate y unos 20.000 efectivos repartidos entre varias misiones.

Según Jeremy Scahill, autor del libro Blackwater: El Auge del Ejercito Mercenario más Poderoso del Mundo (Ed. PAIDOS, 2008), Blackwater tiene hasta su propia división de Inteligencia, supervisada por antiguos altos mandos de la Inteligencia estadounidense y sus operativos están formados por antiguos miembros de las Fuerzas Especiales, Navy Seal o, según dice, Delta Force. Los especialistas pueden llegar a cobrar unos salarios de unos 500 euros diarios mientras que mercenarios procedentes de paises tercermundistas, utilizados como soldados rasos, no pasan de los 10 euros.


Pero los datos pueden encontrarse echando una rápida mirada a Google. Lo que nos interesa es saber la razón de su existencia. Según ellos, se dedican a dar soporte a las tropas americanas y guardaespaldas a personalidades importantes.


Dicho esto cabe preguntar "bueno ¿y qué? mercenarios ha habido siempre". Es correcto; de hecho me atrevo a decir que, en la Edad Media, más de la mitad de las tropas utilizadas en casi cualquier guerra eran mercenarios, pero eso era debido a la escasez de un ejército regular.


Ahora no es así. De modo que especulemos; y para muestra un botón: en Irak, Blackwater posee completa inmunidad en contra de la aplicación de la Ley de este país, a raíz de una Orden firmada por Paul Bremer (ex-director de la Reconstrucción y Asistencia Humanitaria en Irak) en 2004. O dicho de otro modo, los mercenarios de Blackwater pueden hacer lo que les venga en gana en Irak.


Básicamente, el problema de invadir un país con tu ejército es que requiere de muchas explicaciones. De modo que fomentas, auspicias o, directamente, creas empresas de mercenarios que hagan la guerra de forma privada. De este modo pagas a una Compañía y tú te lavas las manos de lo que haga esta. Y si encima le das inmunidad en el país invadido, ya puedes asesinar todo lo que te plazca y por un módico precio. Además, te quitas de la engorrosa necesidad de tener que dar un dignísimo funeral por todos y cada uno de los soldados que van cayendo en TÚ guerra.

Sí señor; ese es el futuro de las guerras. Además Blackwater, como toda empresa, intenta expandir su línea de negocio, de tal modo que, aunque ahora solo sirve a los EEUU, dentro de poco cada país podrá acceder a los servicios de esta u otras compañias (subsidiarias o de la competencia) de tal modo que no necesiten dar demasiadas explicaciones a los ciudadanos de sus actividades militares.

Blackwater Inc. Guerreamos por tí

Hace más bien poco el presidente Bush, conocido mundialmente por su inagotable búsqueda de la paz mundial, anunciaba el regreso del hombre a la luna para el año 2020 ¡na menos! Con las prisas que fueron capaces de darse allá por 1969...

Mucha gente dice que es una gran mentira puesto que, en aquella época, los ordenadores con los que fueran equipados las naves eran menos potentes que una calculadora de bolsillo. Pero esa es una afirmación un tanto injusta. Cierto es que el sistema computacional más avanzado de la época no tendría ni la quinta parte de la potencia de un 486 y que los hombres que iban en el Apolo XI hacían sus cálculos todavía con papel y lápiz... pero en 1969 también surgieron cruciales avances informáticos como el lenguaje B o el sistema operativo más estable conocido, y aun usado a fecha de hoy: UNIX.

Es pues uno de los debates que más tiempo lleva con las espadas en alto entre detractores y defensores del primer alunizaje.

Estoy preparando la redacción de un, espero que, interesante dossier acerca del tema y que publicaré lo más pronto que me permitan mis ocupaciones. De momento id abriendo boca con este gracioso video que esgrimen los conspiranoicos mas rádicales como totalmente cierto:

Esta no es la "nave del misterio".

Es el rincón de aquellos conspiranoicos sanos alejados del sensacionalismo casposo. Lo que yo exponga aquí no será pues LA VERDAD. Solo pongo pruebas e indicios, y preguntas que aun no tienen respuesta: el hombre en la luna, el asesinato de Kennedy, vida fuera de la Tierra, el 11-S, el club Bilderberg, Jesucristo, los Templarios, la Atlantida...

La imagen del conspiranoico no ha conseguido despegarse aun de la descripción del típico friki o "geek". Sigue siendo visto como un lunático que vive rodeado de peliculas de Star Trek, figuras de La Guerra de las Galaxias y patatas fritas, pero con el aderezo de tener en la cabeza una visión funesta de la vida en el que los extraterrestres han invadido los puestos de Poder del planeta y nos dominan. Para colmo, cuando destaca alguno que reviste estos temas con algún toque de investigación científica, se le tilda casi automáticamente de charlatán. Iker Jiménez y señora o J.J. Benítez son ejemplos de lo que no ayuda en nada a desmitificar a este colectivo. Otros, sin embargo, más comedidos en sus aportaciones, son a veces flagrantemente ignorados, como es el caso del fallecido Jiménez del Oso, a quien tacharón de difundir especulaciones más que verdades... como si la especulación no formase también parte de la ciencia.

En su origen, el término conspiranoico se refiere a aquellos defensores radicáles del "encubrimiento gubernamental del fenómeno OVNI". Pero en la actualidad dicho concepto engloba a una comunidad, en algunos caso fuertemente organizada, que no se conforma con la información emitida por los canales oficiales y siempre están buscando más allá de la noticia. Así pues, tenemos un vergel de ideas que van desde lo más extravagante al más concienzudo análisis científico, en el que algunos charlatanes y cuentacuentos han visto un filón inagotable con el que hacer el agosto.

Pero, oportunistas aparte, el conspiranoico debe ser un adalid del librepensamiento. Ante la aplastante maquinaria de publicidad gubernamental de algunas naciones (los EEUU son el más brillante ejemplo), el conspiranoico intenta con todas la herramientas a su alcance, que no nos mientan (mención especial a linuxeros, periodistas independientes y a todo el que se considere un librepensador libre de ataduras ideológicas y parciales).

Pero hay cuestiones que son infinitamente dificiles de demostrar. Y ¿por qué? ¿Porque no hay pruebas? No siempre. Es algo peor: porque la gente no las quiere. La masa social no requiere de pruebas, sino de verdades. Verdades fáciles de digerir, rápidas y sencillas. Las pruebas confunden y requieren determinados esfuerzos que complican nuestra búsqueda de la felicidad. Y alguien dijo que la ignorancia es la felicidad...

Yo creo que la felicidad es vivir el ahora tan intensamente como podamos, siendo plenamente conscientes de que lo que hagamos ahora tendrá su eco en nuestro propio destino.

Comienzo mi singladura con el documental que me empujó a iniciar este proyecto: Zeitgeist. Un saludo y gracias por entrar.
(requiere Flash Player: descargalo aquí Si el video comienza como empezado, actualiza la pagina. Os debe aparecer con una duración de 2:02)